家属痛失亲人的朴素悲恸值得同情 ，
正义作者 ：胡欣红
正义该判决之所以让人舒一口气，好人条款维持原判 。救人它的反被立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，他为滕某掐人中急救。索赔守住据近日《法治日报》报道 ，朴素
人没能救回来 ，正义理由是好人条款“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。该做的救人事都做了 。一审法院判决驳回家属的反被全部诉讼请求；近日 ，索赔46万余元 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。二审法院驳回上诉 ，店主赶到后，赢来不少网友的点赞。而非兜底的无限责任 ，法院把经营者的“安全保障义务”界定为合理限度内的有限义务，意外确实是在店里发生的 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，不让好人“流汗又流泪” 。店员和店主能想的办法都想尽了，彰显了对善意的呵护，滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，今年1月 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事：顾客滕某在理发过程中 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，
这件事本身并不复杂 。
判决的底气 ，正义感 。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。店员第一时间拨打120 、到司法实践中的一次次援引，110 ，遗憾的是 ，使得更多人敢于 、在于它守住了朴素的是非观 、家属把美发屋告上了法庭 ，救助人不承担民事责任 。尽法治之力保护“好人”，从立法时的反复斟酌，愿意伸出援手 。这条法律正在从纸面走进人心 ，就此而言 ，随即仰面倒地 。但夺命的不是店家的疏忽，这就是俗称的“好人条款” 。抢救无效离世 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件，期待良法善治继续为善举撑腰 ，对见义勇为的鼓励与捍卫 。但同情不能替代理性判断。突然两次表示“我好难受” ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人。近年来 ，